Ok je vois que tu as saisi la dissonance dans ta phrase.

Tous cas est très instructif même si on se trompe (qui que ce soit) ça alimente le débat et c'est tant mieux.

Bien je continue à foutre un peu la pagaille pour voir ce qu'il en ressort.

Bonne fin d'aprèm.



L.A

Bonjour

J'avais laissé un message il y a quelques mois concernant les interrogations sur les différents applicatifs "Revit".



N'ayant pas toujours le temps de participer a vos excellentes discutions, en résumé et pour mémoire je suis projeteur CVC dans un gros bureau d'études en PACA. Nous étions sur Plancal NOVA pendant quelques années et avons fait de beaux et gros projets avec.

Quand les projets BIM sont arrivés (et notamment mon 1er avec un BIM Manager) nous nous sommes tournés vers Revit autant pour le CVC/PB que pour l’électricité et avons abandonné totalement NOVA.

En tant que B.E. nous nous devons de pouvoir aussi justifier nos prescriptions en matière de dimensionnement, et après moultes aller-retour sur les différents applicatifs, en ce qui nous concerne nous avons finalement opté pour Stabicad qui respecte les DTU et qui a l'avantage d’être en interne dans REVIT (c'est ce qui m'a plu) et assez facile à utiliser après une bonne formation. Pas besoin d'export, import aussi lors des calculs. Vous ne quittez pas Revit.



Il reste certes quelques points a améliorer, par ex j'aimerais pour le calcul du bouclage ECS qu'il détermine le nombre de tours aux vannes de réglage (NOVA le faisait !). Mais le service développement semble très réactif et à l'écoute de nos demandes.



Certes le hic, c'est le prix de Stabicad qui est revenu plusieurs fois dans la discution vis a vis de mes responsables...

Mais au final nous ne regrettons en aucun cas notre choix, autant pour Revit que pour Stabicad.



En ce qui concerne les bibliothèques on se fournit soit dans celle fourni directement dans Stabi (+ un lien avec MEPContent dans son intégralité), et si on ne trouve pas on se sert dans toutes celles offertes gratuitement sur le NET.



Voili voilou.. Si vous avez des demandes particulières, j'essaierai de trouver un moment pour vous répondre !!



T.C.

Bonjour cher Laurent,



Pas mal alors ce lien explicatif doit être truqué n'est-ce pas

Bien ci-joint l'Url en question et qu'il te faut voir avant de dire des bêtises :

C'est par là ---------------> CYPE

Re,

La derniere fois que j'avais tester leur IFC builder il n'y avait pas de module gaine / tuyauterie.

D'où le "à ma connaissance " dans ma phrase... et merci de la correction...



En tout cas ce n'est pas un module Revit, theme de ce topic...sauf su tu as trouvé d'autre infos...

Bonjour Laurent



Oui, IFC Builder ne permet pas la modélisation MEP, et ne le fera pas. Il permet la création du modèle 3D de base pour les études techniques, dans le cas où celui ci n'existe pas (plans 2D) pour les disciplines structures, CVC, électricité... , où de manière impérative pour les disciplines énergétiques et acoustiques (à ce jour, et malheureusement peut être, seuls des IFC issu de IFC Builder permettent de lancer des simulation énergétiques et acoustiques actualisables, pour des raisons que je ne vais pas détailler ici).



Le module présenté dans la video est CYPETHERM HVAC, qui permet de traiter l'étude CVC sur la base d'un modèle IFC issu de IFC Builder, de Revit (via le plug in que nous mettons à disposition) ou tout autre autre logiciel de CAO architecturale en capacité de générer une maquette IFC. Il restitue ensuite une maquette IFC CVC au logiciel de CAO via la plateforme BIMserver.center. pour Revit, cette intégration est direct et actualisable avec le plugin mis à disposition.

Bonjour à tous.



Il est relativement simple de créer des familles électriques. Il faut bien garder en tête le fait que le rendu 3D n'a pas besoin d'être exceptionnel.



Ce sont principalement les symboles en plan (pour la réalisation), la désignation (pour les nomenclatures) et l'encombrement réel (pour la coordination) des objets qui comptent. Viens ensuite le calcul d'éclairement, qui est réalisable en y ajoutant le fichier .IES photométriques. Puis le rendu 3D. Je pense que ces 3 étapes sont atteignables avec un peu de curiosité.



Documentez vous avant de débourser de grosses sommes inutilement. Et n'oublions pas que notre métier est de concevoir des projets réalisables, et non de vendre du rêve avec des 3D au soleil.





Pour le MEP, c'est un choix à faire, entre passer du temps à créer des raccords de type coude à rayon 100mm, 150 mm, etc. et autres familles (Accessoires de gaines, ballon d'eau, vannes, etc), ou les acheter. Il ne faut pas prendre peur et, je parle au manager, ne pas hésiter à embaucher un consultant quelques semaines si vous avez une personne de confiance sous la main. On aura également des familles en livre accès sur le net.



Pour ma part je trouve cette tâche assez compliquée et fastidieuse, étant donner que mon travail est de concevoir des projets de construction et non de créer des bibliothèques d'objets numériques.



Je pense qu'il est judicieux d'acquérir la bibliothèque FISA, qui correspond au marché français.





Keep calm and think twice.

Gardez bien à l'esprit que Revit seul est très puissant



Je serais ravi d'en discuter avec les personnes intéressées.



Au plaisir.

Bonjour,



Ma réponse est tardive, mais votre réponse a suscité ma curiosité.



La problématique actuelle réside dans le fait que les éditeurs sont plus enclins à vendre des "packs" à partir desquels il est délicat d'effectuer de vrais comparatifs.

Enfin, suis-je le seul à qui la location d'une licence pose problème?

ce sujet semble en mode pose ...



Parmi ceux qui ont eu au moins un de ces logiciels en main pourriez vous en quelque ligne nous donner les point fort et les point faible (surtout ne pas hésiter) de ces logiciels.



J'ajoute à la liste stabicad / magicad / fisa le petit plugin de Piro qui est très pratique même s'il n'offre pas du tout le même niveau de presta. il peut répondre à bien des besoins.



je l'ai rapidement testé et j'ai aimé le module réservation et la fonction dévoiement de gaine ou coupure graphique(quand une gaine passe au dessus d'une autre.)

Bonjour,



le sujet est très intéressant.



J'ai utilisé NOVA et REVIT pendant plus de 2 ans maintenant. Mes retours ci-dessous:



NOVA, pour le CVC, fait largement l'affaire sur tout type de projet.

A rajouter au tableau : - Le LOD 400 possible également.

- L'offre de NOVA comprends l'utilisation de toutes les fonctions, assistance téléphonique, mise à jour logiciel, et un accès Trimble Connect business premium, Ce qui peut être intéressant pour la collaboration. Le tout pour 2800 euros HT/an.



REVIT, pour le CVC, est pour ma part incomplet, comme le montre les précédents commentaires (note de calculs...). Ses avantages sont :

- l'esthétique/facilité de construction (pour les architectes )

- son business model (Il créer de l'emploi pour d'autres éditeurs de software donc attire à lui bcp de plug-in)

- une version gratuite pour étudiant (qui conforte à l'utiliser après les études).



STABICAD, FISA, MAGICAD (que je ne connais pas) complèterai bien le manque sur revit. L'inconvénient pour moi est le prix. pourquoi payer 2 licences lorsque l'on peut en payer une qui fait tout et interopérable avec l'IFC ?

Evidemment, si vous en avez les moyens cela n'est plus un problème.



Je me tiens au courant par rapport à CYPECAD MEP et j'essayerai de compléter mon commentaire.



Merci pour le sujet.

Bonjour, je suis à la recherche d'une extension ecs + bouclage pour revit. avez vous une suggestion à me faire en termes de prix de licence pas trop excessive .

merci d'avance pour votre aide