Quoted from Stéphane DUFOUR on jeudi 25 février 2021

Pour coordonner tous vos fichiers réfléchissez à faire un fichier QNP quadrillage et Niveaux Partagés. Il sera le point commun et l'origine de tous les quadrillages et les niveaux que vous partagerez entre chaque maquettes métiers en effectuant un copier/contrôler ( sur Revit). Pour les quantités j'avais un fichier revit avec uniquement mes nomenclatures dans lequel j'insérais toutes mes maquettes projets mais j'avais les mêmes nomenclatures dans chacun de mes gabarits metier.

Bon courage

Je faisais ça avant, mais finalement, je m’aperçois que si l'archi ne te dit pas qu'un niveau a changer, personne le voit sur une alerte de coordination. les niveaux de reference restent sur la maquette archi, comme ca pas d'inertie a cause d'une mise à jour de fichier reference. En revanche je suis d'accord pour tout ce qui concerne, cartouche, parametres et nomenclature.

Quoted from Gilles ERNEWEIN on mardi 22 décembre 2015

Bonjour,

Concernant les sous-projet, y'a-t-il une discussion, ou bien un tuto qui détail leurs l'utilisations ?
Je les utilises régulièrement mais je ne suis pas sur de les utiliser correctement ...
D'ailleurs le dernier commentaire de Pierre-Antoine MAILLOT est un peu "flou" pour moi : en quoi les sous-projets simplifient-ils la vie pour les présentations, les exports etc... ?

Désolé si je pose une question bête et pas au bon endroit mais je ne savais pas trop ou évoquer le sujet ...

D'avance merci !

Bonjour, désolé si je reponds tardivement. La gestion des sous projets depend de ce que tu veux en faire.

Par exemple en synthèse il m'arrive de faire un fichier RVT de synthèse avec les RVT EXE des entreprises chacun dans un sous projet spécifique. Ca me permet d'attribuer plus facilement des couleurs à un lot (même si le rendu est pas genial..)

En BIM Management EXE, je demande à l'archi de faire un sous projet par lot, ça me permet "d’éteindre" le sous projet qui contient les éléments qui sont modélisés par les entreprises.

Je peux te donner d'autres exemples d'utilisation des sous projets.. ;-)

Bonjour à tous ,
je suis un peu dans la même situation que vous. Par contre moi je modélise des projets assez grand donc la maquette je la découpe en plusieurs fichiers mais lors de regroupement de tous les fichiers (les problèmes de niveau pose problème. il y a des niveau qui se crée. Donc la modélisation devient une maquette d'un débutant.
le but de regroupement que j'aurais tous les métré sur le même fichier, j'ai essayé de liée la maquette mais sans vain ? Quelqu'un peut me guider sur ce sujet ??
Je vous remercie
toute proposition est la bienvenue.

D.DJABRI

La question importante: comment on découpe le projet en phase conception ?
Bien sûr premièrement, par métier car chaqu’un à ces normes de dessin, ces contraintes technique etc...
mais comme tu l’as écrit il y a des métiers qui auront des fichiers plus ou moins lourd pour le même projet ( ex: l’electricité moins lourd que l’archi ). Pour des très gros projets je pense qu’on peut aussi découper par bâtiment. Exemple: 3 fichiers archi ( coupé aux JD), 1 façade, 3 structure, 1 fluides et 1 électricité.
Pour les sous projet c’est plus pour ranger les éléments ( les quel je veux voir ou non ). Mais surtout en maquettes liées, exemple les fluides ont en «  fond » la maquette archi et pour ne pas être polué par tous les éléments, comme le mobilier, il faut voir que les appareils qui doivent être conectés et en hospitalier les paillasses ou les têtes de lit sont des éléments de type mobilier, si ils sont bien ranger dans la maquette archi dans un sous projet spécifique on les retrouve plus facilement ( même chose avec les murs porteurs chez l’archi) . Donc pour moi les sous projet sont surtout là pour une meilleure collaboration entre les métiers / maquettes. Mais bien sûr ça ne dispense pas à chacun de bien communiquer avec les autres ( ex sur les variantes ou phases).

Bonsoir à tous, sujets très intéressant et très important à réfléchir, comme l'a justement dit Stephane, au début du projet. Pour ma part à l'instar des autres commentaires le travail en collaboration passe avant tout par un découpage de la maquette en fonction du métier, puis ensuite un découpage suivant le projet (sous projet), pour ce qui est des objets liés Revit propose en effet cette solution mais c'est dès fois lourds à mettre en place et laisse peu de place à l'openBIM. (C'est assez logique à comprendre, du point de vue du développement il faut que les objets se référence entre eux, donc si on change intrinsèquement l'objet on perd le lien de référence.) Je ne suis pas sur que le BIM niveau 3 veux dire qu'il faut travailler dans le même fichier, mais il est sur qu'il demande aux différents intervenants de réfléchir ensemble à ce découpage ! En tout cas je suis ravi de lire ce genre de discussion sur HexaBIM. A bientôt,

Bonjour, Concernant les sous-projet, y'a-t-il une discussion, ou bien un tuto qui détail leurs l'utilisations ? Je les utilises régulièrement mais je ne suis pas sur de les utiliser correctement ... D'ailleurs le dernier commentaire de Pierre-Antoine MAILLOT est un peu "flou" pour moi : en quoi les sous-projets simplifient-ils la vie pour les présentations, les exports etc... ? Désolé si je pose une question bête et pas au bon endroit mais je ne savais pas trop ou évoquer le sujet ... D'avance merci !

En architecture, lorsque nous découpons notre maquette [pour des questions de poids de fichiers], je pense qu'il est préférable de découper par discipline plutôt que par bâtiment ou JD, car lorsque nous modifions un mur, un sol, une famille, un rendu de matériau, il faudrait alors systématiquement penser à le faire dans les deux fichiers séparés, cela demande de mettre en place un process un peu lourd. Dans dans un premier temps, réaliser une maquette séparée pour la façade permet de découper la maquette simplement, puis on pourrait le faire pour d'autres lots/disciplines. Le regroupement "BIM3" en une seule maquette pose également des questions de responsabilités juridiques. Est-ce que quelqu'un sait où en est ce sujet?

Bonsoir, Pas évident de répondre car chaque projets apportent ses contraintes. Des contraintes techniques , de tailles de projets, maquette unique ou lié, des choix imposés par le maître d'ouvrage ... Tous ces choix sont à prendre en compte au démarrage du projet en fonction des compétences de chacuns des intervenants et le principal c'est de ce mettre autour d'une table pour s'entendre sur des méthodes d'échanges et de collaborations. Pour ma part, je préfère travailler en fichiers liés. C'est à dire une maquette centrale par discipline. J'ai pris l'habitude de préparer chaque projets de cette façon en m'étant à disposition une maquette par discipline et j'ai vraiment moins de problèmes qu'avec un fichier unique. Les fichiers sont moins lourds, plus fluides. Chacun gère naturellement sont environnement sans risquer dans perturber un autre. Cela permet d'éviter les innombrables problèmes que l'on recontre en travaillant sur un fichier unique. Je penses que la méthode en collaboration partielle (une maquette par discipline) est une bonne façon de maîtrisé les outils et les méthodes. Une fois maîtriser la maquette unique devra s'imposer pour atteindre la collaboration de tous les intervenants sur une unique représentation virtuelle de l'ouvrage. En espérant aussi avoir apporter un peu d'eau au moulin. Stéphane

Bonjour Laurent, les questions que tu te poses sont tout à fait pertinentes. Je te confirme que la méthode que tu décris (1 fichier par compétence et 1 fichier par bâtiments) constitue un standard de structuration des maquettes dans le cas de collaboration pluridisciplinaire dans le cas de gros projets mais pas seulement. La division par compétence correspond à une collaboration BIM de niveau 2 et la division par bâtiment constitue à la fois une solution par rapport à la taille des maquettes mais aussi par rapport à la gestion des niveaux propres à chaque bâtiments. les différents bâtiments sont généralement à des niveaux différents et les regrouper dans un seul fichier demanderait de devoir gérer des N0 Bat A, N0 Bat B, ... qui serait vite générateur d'erreurs de modélisation. Le problème que tu soulèves par rapport aux systèmes et à la nécessité, pour calculer, dimensionner, d'avoir l'entièreté des systèmes obéit également aux mêmes contraintes (références à des niveaux décalés) et connait également le problème de taille des fichiers. Les fichiers MEP sont en soit pas très lourds mais comme il doivent avoir en lien, les fichiers archis et/ou struture, cela deviendrait ingérable pour de très gros projets (type hospitalier par exemple). Pour les produits que j'utilise (gamme FISA) il y a la possibilité de "connecter" des parties de systèmes présents dans différents fichiers liés. Exactement, je pourrais pas te le dire mais je sais que cela marche. Il faudrait que Christophe Onraet de FISA puisse éventuellement le préciser. Il est membre de HEXABIM. Je m'étonne que Climawin n'est pas capable d'aller à la recherche d'informations dans les fichiers liés. Pour en avoir discuté avec Christophe justement, qui fait du développement, il m'avait confirmés que du point de vue programmation, c'était pas plus compliqué d'avoir accès à l'information des fichiers liés qu'à celle du fichier hôte. La solution que tu évoques dans ta conclusion est le fameux BIM niveau 3 qui requiert effectivement une beaucoup plus grande mise au point des interactions entre les différents partenaire. En espérant avoir fait avancer le débat Vincent