Utilisation d'un fichier IFC dans Revit et ArchiCAD
BL
Benoît LECRIOUX
27 avril 2016
33129 0 6 0
Réponses
Effectivement... Problème épineux et rassure toi (ou pas), tu n'es pas le seul dans ce cas. De ce que je constate, l'ifc permet de basculer la maquette de l'architecte qui travail sur archicad mais ne permet pas la moindre modification (ce qui en soit n'est pas forcément un problème puisqu'en bureau d'étude fluide par exemple, on a pas à y toucher.)
Seulement dans de nombreux cas on se retrouve avec des familles avec hôte mur ou plafond qui ne reconnaissent pas toujours les murs ou plafond de l'ifc...
Solution de secours : modéliser murs ou plafond la ou tu en a besoin et les masquer dans ton gabarit de vue... Mouai... Pas terrible je te l'accorde.
J'ai eu l'occasion de rencontrer médiaconstruct sur le BIMWORLD. Ils m'ont soutenus qu'il suffit de bien paramètrer l'export ifc depuis archicad.
Seulement dans de nombreux cas on se retrouve avec des familles avec hôte mur ou plafond qui ne reconnaissent pas toujours les murs ou plafond de l'ifc...
Solution de secours : modéliser murs ou plafond la ou tu en a besoin et les masquer dans ton gabarit de vue... Mouai... Pas terrible je te l'accorde.
J'ai eu l'occasion de rencontrer médiaconstruct sur le BIMWORLD. Ils m'ont soutenus qu'il suffit de bien paramètrer l'export ifc depuis archicad.
DG
Bonjour,
Une partie du problème peut être résolu via la bonne configuration de traduction IFC dans Archicad.
Dans ce cas (la modification dans Revit des éléments importés depuis Archicad) il faut faire le deuil de la géométrie complexe exacte (bords de dalle, murs à géométrie variable etc) au profit de la reconnaissance par Revit des éléments (murs comme éléments "mur" et non comme composants in-situ). En résumé, prioriser l'extrusion au lieu de la "BREP".
Ci-joint les options de conversion géométrique d'Archicad qui pourraient marcher dans un cas courant, pour les murs et les dalles.
Concernant les portes, effectivement elles deviennent des familles in-situ mais rien n'empêche de les sélectionner et remplacer par des familles "maison".
J'espère avoir aidé !
Une partie du problème peut être résolu via la bonne configuration de traduction IFC dans Archicad.
Dans ce cas (la modification dans Revit des éléments importés depuis Archicad) il faut faire le deuil de la géométrie complexe exacte (bords de dalle, murs à géométrie variable etc) au profit de la reconnaissance par Revit des éléments (murs comme éléments "mur" et non comme composants in-situ). En résumé, prioriser l'extrusion au lieu de la "BREP".
Ci-joint les options de conversion géométrique d'Archicad qui pourraient marcher dans un cas courant, pour les murs et les dalles.
Concernant les portes, effectivement elles deviennent des familles in-situ mais rien n'empêche de les sélectionner et remplacer par des familles "maison".
J'espère avoir aidé !
FR
Bonsoir,
J'ai du transformer un IFC issu d'Archicad phase PRO en maquette exécution et ça n'a pas été une partie de plaisir.
Chaque porte ou fenêtre était une famille distincte avec de la géométrie non modifiable. Résultat : des centaines de portes et de fenêtres dans les familles.
Tout le mobilier était en famille in-situ.
Les plafonds étaient reconnus comme des sols.
J'avais une dizaine de famille différente pour chaque type d'IPE.
Les groupes étaient devenus des modèles génériques in situ....
Seul les murs, une bonne partie des sols, les pièces et les étiquettes avaient bien été traduits en famille Revit.
Au final, j'ai du refaire 90% de la maquette.
Je serai également curieux de voir un import réussi d'un IFC archicad dans Revit.
J'ai du transformer un IFC issu d'Archicad phase PRO en maquette exécution et ça n'a pas été une partie de plaisir.
Chaque porte ou fenêtre était une famille distincte avec de la géométrie non modifiable. Résultat : des centaines de portes et de fenêtres dans les familles.
Tout le mobilier était en famille in-situ.
Les plafonds étaient reconnus comme des sols.
J'avais une dizaine de famille différente pour chaque type d'IPE.
Les groupes étaient devenus des modèles génériques in situ....
Seul les murs, une bonne partie des sols, les pièces et les étiquettes avaient bien été traduits en famille Revit.
Au final, j'ai du refaire 90% de la maquette.
Je serai également curieux de voir un import réussi d'un IFC archicad dans Revit.
AD
Je répète, il faut que l'IFC soit bien configuré dans Archicad. Si ce n'est pas le cas, cela risque de ne pas être simple...
Par ailleurs, lors de l'importation de l'IFC, il est possible de filtrer les éléments en fonction des calques (les calques sont reconnus dans les IFC par la propriété LayerName qui est exportée automatiquement dans Archicad).
La solution pour regrouper les éléments semblables passe par le mappage IFC des types d'objet dans Archicad. Elle permet de regrouper les éléments (porte, fenêtre etc.) par famille dans Revit.
Voir à ce sujet sur le blog de Bond Bryan.
Par ailleurs, lors de l'importation de l'IFC, il est possible de filtrer les éléments en fonction des calques (les calques sont reconnus dans les IFC par la propriété LayerName qui est exportée automatiquement dans Archicad).
La solution pour regrouper les éléments semblables passe par le mappage IFC des types d'objet dans Archicad. Elle permet de regrouper les éléments (porte, fenêtre etc.) par famille dans Revit.
Voir à ce sujet sur le blog de Bond Bryan.
FR
Bon, visiblement tout espoir n'est pas perdu mais le chemin à l'air semé d'embûches!
On va faire un essai avec une géométrie par extrusion au lieu du BREP mais j'ai un peu peur du résultat vu que le bâtiment possède pas mal de biais... Merci Felipe pour le screenshot, je l'envoie à l'archi.
D'autres préconisations peut-être? Sur la décomposition des éléments multicouches ou sur les données à exporter par exemple? Aurais-tu idéalement la config en .xml qui regroupe les bonnes options d'export pour Revit? Mais peut-être qu'il y a aussi des paramètres auquel il faut bien faire attention quand on modélise sur Archicad?
ça fait beaucoup de questions mais on a déjà essayé une bonne quinzaine d'exports et ça a été assez décourageant jusque-là.
Je vais également lire le lien que tu as fourni (bon c'est en anglais mais depuis que je travaille dans le BIM, force est de constater qu'il faut se faire violence un peu! ;) )
On va faire un essai avec une géométrie par extrusion au lieu du BREP mais j'ai un peu peur du résultat vu que le bâtiment possède pas mal de biais... Merci Felipe pour le screenshot, je l'envoie à l'archi.
D'autres préconisations peut-être? Sur la décomposition des éléments multicouches ou sur les données à exporter par exemple? Aurais-tu idéalement la config en .xml qui regroupe les bonnes options d'export pour Revit? Mais peut-être qu'il y a aussi des paramètres auquel il faut bien faire attention quand on modélise sur Archicad?
ça fait beaucoup de questions mais on a déjà essayé une bonne quinzaine d'exports et ça a été assez décourageant jusque-là.
Je vais également lire le lien que tu as fourni (bon c'est en anglais mais depuis que je travaille dans le BIM, force est de constater qu'il faut se faire violence un peu! ;) )
BL
En complément de la réponse de Felipe il est évident que le transfert d'ArchiCAD vers Revit ne fonctionne ni à 100% ni à 10% mais quelque part entre ses deux valeurs. Valeur qui dépendra de la qualité de la modélisation, de la classification et du paramétrage de la maquette originale. Du paramétrage de l'export et de celui de l'import et de la préparation qui doit être faite dans la maquette initiale pour faciliter ce qui sera à ressaisir dans la maquette cible. Cette opération nécessite forcément une collaboration entre les deux utilisateurs si on veut en retirer le plus de fruit.
Il faut également resituer les enjeux. Entre la réappropriation complète de la maquette qui peut être nécessaire lors d'un transfert de phase comme dans le cas évoqué par Alban qui est forcément plus lourd que la récupération de la partie structurelle de la maquette pour un usage de celle ci par un bureau d'étude structure ou celle nécessaire à usage MEP.
Il y a pour moi à faire pas un seul export IFC mais des exports ciblés permettant un meilleur usage desutilsateurs finaux.
Il faut également resituer les enjeux. Entre la réappropriation complète de la maquette qui peut être nécessaire lors d'un transfert de phase comme dans le cas évoqué par Alban qui est forcément plus lourd que la récupération de la partie structurelle de la maquette pour un usage de celle ci par un bureau d'étude structure ou celle nécessaire à usage MEP.
Il y a pour moi à faire pas un seul export IFC mais des exports ciblés permettant un meilleur usage desutilsateurs finaux.
FD
Effectivement, je suis parti sur l'idée de faire 2 IFC différents: un pour la visualisation sur un viewer et un autre pour la récupération sous Revit. Chacun ne demande pas les mêmes options d'export je pense surtout que certaines options ont des conséquences assez lourdes sur le temps d'export et le poids de fichier.
Pour ma part je suis à la phase ou on passe de PRO à EXE, donc pas mal d'appropriation à faire par les entreprises depuis la maquette architecturale. Surtout qu'il est plus facile de convaincre les sous-traitants de passer au BIM quand ils ont déjà une base exploitable, plutôt que quand il faut repartir de 0. Et puis surtout, ce n'est pas très "BIM"! :)
Pour ma part je suis à la phase ou on passe de PRO à EXE, donc pas mal d'appropriation à faire par les entreprises depuis la maquette architecturale. Surtout qu'il est plus facile de convaincre les sous-traitants de passer au BIM quand ils ont déjà une base exploitable, plutôt que quand il faut repartir de 0. Et puis surtout, ce n'est pas très "BIM"! :)
BL
Complètement en phase avec celà par exemple le BREP pourra être pertinent pour la bonne compréhension dans le viewer ce qui sera très loin d'être le cas pour une bonne récupération par Revit.
De même tout ce qui peut être isolé et non nécessaire (ou facile à ressaisir) peut être non exporté dans le modèle ifc pour usage dans Revit.
De même tout ce qui peut être isolé et non nécessaire (ou facile à ressaisir) peut être non exporté dans le modèle ifc pour usage dans Revit.
FD
Je vous fait un petit retour des différents essais d'export / import Archicad /Revit.
La nécessité de plusieurs fichiers IFC se confirme: nous en avons réalisé 1 du bâtiment complet pour ouverture sur un viewer, 2 fichiers de 200Mo (le fichier est trop lourd à manipuler quand on fait un seul fichier du bâtiment complet) avec la géométrie BREP pour la synthèse (géométrie plus fidèle), et enfin 2 autres de 200mo avec la géométrie "Extrusion".
C'est cette dernière configuration qui est à utiliser lorsqu'on veut récupérer des objets modifiables dans Revit. Ce n'est pas parfait à 100% mais c'est de loin la maquette la plus modifiable que j'ai eu. je vous mets en PJ une partie de la config utilisée (Merci Felipe, j'ai un peu truandé le screenshot que tu m'avais transmis: je n'ai pas Archicad
) L'option "Toutes les propriétés" était également coché pour récupérer un maximum d'information sur les objets)
A noter que j'ai fait l'import avec le plugin de Graphisoft qui s'intègre à Revit pour améliorer les échanges avec Revit et qu'il m'a fallu 3h par fichier de 200Mo pour faire l'import (12h pour les 4 fichiers que j'avais à convertir!). J'ai pourtant un PC portable tout neuf très performant.
Voilà, j’espère que ce retour sera profitable à d'autres et qu'il vous dispensera de passer les heures et jours d'essais à trouver les bonnes configurations.
La nécessité de plusieurs fichiers IFC se confirme: nous en avons réalisé 1 du bâtiment complet pour ouverture sur un viewer, 2 fichiers de 200Mo (le fichier est trop lourd à manipuler quand on fait un seul fichier du bâtiment complet) avec la géométrie BREP pour la synthèse (géométrie plus fidèle), et enfin 2 autres de 200mo avec la géométrie "Extrusion".
C'est cette dernière configuration qui est à utiliser lorsqu'on veut récupérer des objets modifiables dans Revit. Ce n'est pas parfait à 100% mais c'est de loin la maquette la plus modifiable que j'ai eu. je vous mets en PJ une partie de la config utilisée (Merci Felipe, j'ai un peu truandé le screenshot que tu m'avais transmis: je n'ai pas Archicad
) L'option "Toutes les propriétés" était également coché pour récupérer un maximum d'information sur les objets)A noter que j'ai fait l'import avec le plugin de Graphisoft qui s'intègre à Revit pour améliorer les échanges avec Revit et qu'il m'a fallu 3h par fichier de 200Mo pour faire l'import (12h pour les 4 fichiers que j'avais à convertir!). J'ai pourtant un PC portable tout neuf très performant.
Voilà, j’espère que ce retour sera profitable à d'autres et qu'il vous dispensera de passer les heures et jours d'essais à trouver les bonnes configurations.
BL
Bonjour benoit
Peux tu nous preciser ton role dans ce dossier et pourquoi précisément tu as besoin de recuperer des objets modifiables? Pour toute la maquette? Ou juste pour des parties bien precises? Est ce que certaines parties ne peuvent pas etre mises plutot en lien?
Pour ce qui est des luminaires plafond il faux que tu les crées en hotes faces et non plafond mais cela c'est meme le cas pour du lien revit. Les objets avec hotes spécialisé (mur, plafond,...) hors discipline ne fonctionnent qu'en bim niveau 3.
Enfin, fais des essais avec l'importateur amelioré d'autodesk car sur des tests fait il y a plus d'un an, j'avais obtenus en moyenne de meilleurs resultats sur les objets batiments. Sur les objets site c'était l'inverse.
En tout cas bravo pour ton assiduité et bravo aux contributeurs archicad pour leurs apports constructifs et non polémiques ☺
Peux tu nous preciser ton role dans ce dossier et pourquoi précisément tu as besoin de recuperer des objets modifiables? Pour toute la maquette? Ou juste pour des parties bien precises? Est ce que certaines parties ne peuvent pas etre mises plutot en lien?
Pour ce qui est des luminaires plafond il faux que tu les crées en hotes faces et non plafond mais cela c'est meme le cas pour du lien revit. Les objets avec hotes spécialisé (mur, plafond,...) hors discipline ne fonctionnent qu'en bim niveau 3.
Enfin, fais des essais avec l'importateur amelioré d'autodesk car sur des tests fait il y a plus d'un an, j'avais obtenus en moyenne de meilleurs resultats sur les objets batiments. Sur les objets site c'était l'inverse.
En tout cas bravo pour ton assiduité et bravo aux contributeurs archicad pour leurs apports constructifs et non polémiques ☺
VB
Vincent,
sur ce dossier je m'occupe du BIM Management d'une manière générale et de la synthèse. Mon besoin de modifier des éléments archi est double:
- le 1er était de modifier "à mon avantage" la maquette archi avant de lancer la détection de conflits dans Navisworks et limiter ceux qui sont inutiles. Par exemple, je voulais descendre les cloisons sous l'arase du faux-plafond pour éliminer tous les conflits MEP/cloison se trouvant dans les plénums. Ni le plaquiste ni l'archi n'incorpore de réservation dans les cloisons. Quand on lance une détection de conflits brute et qu'on voit un chiffre à 1000 ou 2000, on se pose des questions avant de se lancer tête baissée dans leur analyse 1 par 1!
- pour le 2e je me suis mis à la place des sous-traitants (nous sommes en EG). Il me semble beaucoup plus pertinent (et plus BIM!) de pouvoir sélectionner une fenêtre et une cloison dessinée par l'archi et de la modifier via le sélecteur de famille plutôt que de tout redessiner au risque, en plus, de faire des erreurs d'implantation. Je n'ai pas encore pu échanger avec toutes les entreprises et elles ne sont pas encore toutes désignées, mais je souhaiterais que tout le monde puisse contribuer à la maquette pour son lot, y compris le plaquiste ou le peintre (plutôt des tableaux Excel pour ce dernier). Je reste réaliste et mais je me dit que si je simplifie le travail pour tout le monde, potentiellement je le fais pour moi aussi car je sais que certains lots me reviendront sûrement en modélisation!
Pour ce qui est des hôtes, ils sont bien par face mais ne s'accroche tout de même pas sur le "plafond" de l'archi; c'est très bizarre une géométrie sans face... Je crée souvent les familles avec une face en hôte car c'est la seule qui fonctionne en lien sinon il faut passer d'abord par un copie-contrôle des hôtes et ce n'est pas possible pour tous les objets (notamment les plafonds).
J'ai également fait des essais avec le plug-in IFC fourni par Autodesk sur Exchange Apps mais les résultats étaient meilleurs avec le plug-in Graphisoft.
sur ce dossier je m'occupe du BIM Management d'une manière générale et de la synthèse. Mon besoin de modifier des éléments archi est double:
- le 1er était de modifier "à mon avantage" la maquette archi avant de lancer la détection de conflits dans Navisworks et limiter ceux qui sont inutiles. Par exemple, je voulais descendre les cloisons sous l'arase du faux-plafond pour éliminer tous les conflits MEP/cloison se trouvant dans les plénums. Ni le plaquiste ni l'archi n'incorpore de réservation dans les cloisons. Quand on lance une détection de conflits brute et qu'on voit un chiffre à 1000 ou 2000, on se pose des questions avant de se lancer tête baissée dans leur analyse 1 par 1!
- pour le 2e je me suis mis à la place des sous-traitants (nous sommes en EG). Il me semble beaucoup plus pertinent (et plus BIM!) de pouvoir sélectionner une fenêtre et une cloison dessinée par l'archi et de la modifier via le sélecteur de famille plutôt que de tout redessiner au risque, en plus, de faire des erreurs d'implantation. Je n'ai pas encore pu échanger avec toutes les entreprises et elles ne sont pas encore toutes désignées, mais je souhaiterais que tout le monde puisse contribuer à la maquette pour son lot, y compris le plaquiste ou le peintre (plutôt des tableaux Excel pour ce dernier). Je reste réaliste et mais je me dit que si je simplifie le travail pour tout le monde, potentiellement je le fais pour moi aussi car je sais que certains lots me reviendront sûrement en modélisation!
Pour ce qui est des hôtes, ils sont bien par face mais ne s'accroche tout de même pas sur le "plafond" de l'archi; c'est très bizarre une géométrie sans face... Je crée souvent les familles avec une face en hôte car c'est la seule qui fonctionne en lien sinon il faut passer d'abord par un copie-contrôle des hôtes et ce n'est pas possible pour tous les objets (notamment les plafonds).
J'ai également fait des essais avec le plug-in IFC fourni par Autodesk sur Exchange Apps mais les résultats étaient meilleurs avec le plug-in Graphisoft.
BL
Merci de ton retour Benoit
Persos nous n'avons pas (encore…) trouvé de solution complètement pertinente pour le transfert des plafonds dans le cadre du transfert d'ArchiCAD (qui ne possède d'outil spécifique plafonds) vers Revit qu'ils soient construits avec l'outil dalle ou en tant qu'objet. La classification ne fait pas tout.
Persos nous n'avons pas (encore…) trouvé de solution complètement pertinente pour le transfert des plafonds dans le cadre du transfert d'ArchiCAD (qui ne possède d'outil spécifique plafonds) vers Revit qu'ils soient construits avec l'outil dalle ou en tant qu'objet. La classification ne fait pas tout.
FD
vous parlez du plug-in graphisoft et d'un autre plug-in pour intégrer le plan IFC de l'archi dans la maquette revit.
Avez vous un lien pour telecharger ces différent plug-in ?
Pour ma part j'utilise la fonction lier IFC. Est ce une erreur d'utiliser cette fonction ?
Avez vous un lien pour telecharger ces différent plug-in ?
Pour ma part j'utilise la fonction lier IFC. Est ce une erreur d'utiliser cette fonction ?
DD
BT
Bonjour David,
il s'agit d'un seul et même plug-in développé par Graphisoft pour s'intégrer dans Revit. Ce n'est pas celui donné par Benn. Il est accessible sur le site de Graphisoft: http://www.graphisoft.com/downloads/interoperability.html (il faut s'inscrire et avoir un compte avant de pouvoir le télécharger mais il est gratuit).
Pour ce qui est de la fonction "Lier IFC", tout dépend ce que tu veux en faire. Si tu veux juste avoir la maquette archi en fond, un simple lien suffira et évitera que ta propre maquette soit trop lourde. Si tu as besoin de récupérer des éléments archi ou de les modifier alors tu peux l'attacher (attention la manip' peut être longue suivant le poids de fichier).
il s'agit d'un seul et même plug-in développé par Graphisoft pour s'intégrer dans Revit. Ce n'est pas celui donné par Benn. Il est accessible sur le site de Graphisoft: http://www.graphisoft.com/downloads/interoperability.html (il faut s'inscrire et avoir un compte avant de pouvoir le télécharger mais il est gratuit).
Pour ce qui est de la fonction "Lier IFC", tout dépend ce que tu veux en faire. Si tu veux juste avoir la maquette archi en fond, un simple lien suffira et évitera que ta propre maquette soit trop lourde. Si tu as besoin de récupérer des éléments archi ou de les modifier alors tu peux l'attacher (attention la manip' peut être longue suivant le poids de fichier).
BL
Merci pour le plugin graphisoft qui marche très bien.
Je rajoute encore une question (je ne sais pas si ca vaut la peine d'en ouvrir un nouveau) :
Peut on recupérer le nom des locaux depuis un ifc ?
Sur un plan dwg que m'envoie l'archi j'ai le nom des locaux. est il possible d'avoir aussi ces noms depuis un IFC ? Si oui y a-t-il une manipulation à faire soit dans Revit soit dans Archicad.
Je rajoute encore une question (je ne sais pas si ca vaut la peine d'en ouvrir un nouveau) :
Peut on recupérer le nom des locaux depuis un ifc ?
Sur un plan dwg que m'envoie l'archi j'ai le nom des locaux. est il possible d'avoir aussi ces noms depuis un IFC ? Si oui y a-t-il une manipulation à faire soit dans Revit soit dans Archicad.
DD
Il faut déjà s'assurer que le nom des locaux soit présent dans le fichier IFC à l'aide d'un viewer (tekla ou solibri model viewer). Ça va permettre de savoir s'il est d'une correctement renseigné dans le fichier natif, voir s'il est exporté et voir s'il est bien importé.
Apres il faut configurer son schéma IFC dans ArchiCad pour que,dans l'IFC on retrouve le nom des zones (l'aide ArchiCad est plutôt bien faite sur ce sujet)
Apres il faut configurer son schéma IFC dans ArchiCad pour que,dans l'IFC on retrouve le nom des zones (l'aide ArchiCad est plutôt bien faite sur ce sujet)
BT
Bonjour
Dans ArchiCAD il suffit uniquement d'ajouter aussi les Zones d'ArchiCAD (si elles ont été utilisées par l'archi… ce qui n'est pas systématique) le nom du local est un des paramètres systématiquement attachés lors d'un enregistrement IFC.
Après en fonction des options d'exports il y aura plus ou moins de paramètres attachés aux zones (IFC Space).
Dans ArchiCAD il suffit uniquement d'ajouter aussi les Zones d'ArchiCAD (si elles ont été utilisées par l'archi… ce qui n'est pas systématique) le nom du local est un des paramètres systématiquement attachés lors d'un enregistrement IFC.
Après en fonction des options d'exports il y aura plus ou moins de paramètres attachés aux zones (IFC Space).
FD
Bonjour,
Je m'adresse aux spécialistes d'archicad et de l'ifc, quelqu'un peut il m'expliquer l'utilité des associations ifc( ifc zones, ifc groupe, actors,...)?
Je m'interroge aussi sur les produits type et sur les valeurs que peut prendre une propriété ifc ( ifclabel, ifctext, ifcbooléen,...)
merci d'avance
Je m'adresse aux spécialistes d'archicad et de l'ifc, quelqu'un peut il m'expliquer l'utilité des associations ifc( ifc zones, ifc groupe, actors,...)?
Je m'interroge aussi sur les produits type et sur les valeurs que peut prendre une propriété ifc ( ifclabel, ifctext, ifcbooléen,...)
merci d'avance
CS
Bonsoir Stéphane
Ce que tu appelles les associations (IFC Groupe, IFC Zones, IFC Système, IFC Actors) te permettent de déterminer soit des sous groupes (Appartements, services, entités de même fonctionnement thermique, etc) soit des affectations.
Les valeurs des propriétés ifc peuvent prendre des valeurs différentes en fonction des cas qu'il faut bien déterminer booléen veut dire par exemple oui non (ou vrai faux)
Ce que tu appelles les associations (IFC Groupe, IFC Zones, IFC Système, IFC Actors) te permettent de déterminer soit des sous groupes (Appartements, services, entités de même fonctionnement thermique, etc) soit des affectations.
Les valeurs des propriétés ifc peuvent prendre des valeurs différentes en fonction des cas qu'il faut bien déterminer booléen veut dire par exemple oui non (ou vrai faux)
FD